【國際關係深度評 ????】 「南京紅姐」和「蝴蝶君」提供的不是性愛，而是 package

談及真人真事改編的電影《蝴蝶君》，有很多情節都可以用作「紅姐案」的鏡像參考。

在性別研究角度，法國外交官和中國京劇演員這兩個人之間的關係，並非完全的同性戀或異性戀，很難清晰用 gender 定義雙方愛的對象。如果用套版形象，假定一定要男女/男男/女女，這一對組合是不能被輕易歸類的，也許只有今天左翼定義那好幾十種性別之一才能涵蓋。

其實根據金賽性學研究，很少人是絕對的異性戀或同性戀，蝴蝶君的故事，又如《霸王別姬》，就充份 explore了中間的灰色地帶。其實「紅姐」何嘗不是？

根據常理，一般人大概都會覺得時佩璞欺騙了外交官，正如「紅姐」欺騙了以為「他」是女兒身的無數恩客，後者都是victims。但從另一個角度，那位外交官知道了蝴蝶君是男兒身之後覺得被騙，然後分手，又是否一定是 victim？蝴蝶君也可以合理認為如果對方是真心愛「他」，無論他是男、是女，都不應該是問題：發現了自己不是生物上的女性就不愛，那怎能是真愛？

除非，對方愛的對象根本是某個形象：具東方色彩的神秘雄風女性，而不是他本人。這也解釋了就算外交官一早發現，也還可以繼續交往下去，因為他依然可以享用那個package；但到了公告天下，那個package就再也不能自圓其說，也就是人設崩壞，自己就算要催眠再投入，也再難以做到。

由是觀之，客人從「紅姐」身上要得到的，就像法國外交官要從蝴蝶君身上得到的。「性」表面上是發展這段關係的基礎，但實質上，可能只佔次要元素。那是一份感覺，一種刺激，一種自己的角色扮演，還有要求對方的角色扮演。可以自己知道，可以自己知道、而裝作不知道，可以自己不知道，但不可以全世界都知道。