【國際關係深度評 ??】 不合時宜，還是一士諤諤：塞爾維亞大型學運

日前塞爾維亞國會爆發肢體衝突，反對派議員在國會內投擲煙霧彈，有議員受傷、有議員中風，國際社會才開始稍微關注那邊的局勢。

其實塞爾維亞的群眾抗爭已經進入第四個月，雖然塞爾維亞近年幾乎每年都「循例」出現類似場面，但這次的規模屬於十年之最，而且主力是學生組成，被視為超越政黨政治的清流。

今年規模的運動如果在幾年前出現，很可能會有截然不同的結果，或起碼是截然不同的國際關注。今天在全球反民主氣候下，各國要回應卻顯得頗為尷尬。

這場運動的導火線並非爭取民主（單純爭取民主的運動已經開始被視為「離地」），而是塞爾維亞一個大車站的簷篷倒塌，造成15人死亡，群眾大都認為反映了偷工減料、政府貪污腐敗，再連結到更多類似案例，很快就爆發了一場反貪腐運動。

很快其他各界都加入進來，的士司機會義載、農民會用卡車協助堵路，但運動核心依然是大學生，特別是首都的精英大學生。他們不滿的除了政府貪腐、有反民主傾向，還因為政府內有大量不稱職、低教育水平的官僚尸位素餐，食相異常難看。

塞爾維亞現總統 Alexander Vucic 在2017年上台，一方面強化和俄羅斯、中國的關係，另一方面又正式申請加入歐盟，嘗試走互相對沖的外交政策。但總體而言，似是更多向前者靠攏。運動爆發後，Vucic 一如以往將成因歸咎「外國勢力」，雖然運動聲勢浩大，但 Vucic 支持者的基本盤並未萎縮。

這類學生主導的民主運動，以往普遍會得到國際媒體大規模關注。但自從特朗普上台（其實運動爆發時他並未上台、但已經當選），美國明確改變對外支持民主的政策，這類運動應否、或怎樣爭取國際支持，就顯得進退維谷。

塞爾維亞本來就是親西方和親俄爭奪的又一橋頭堡，國家傳統傾向俄羅斯，年青人則傾向西方，以往也許還可以維持微妙平衡。但現在美國明確袖手旁觀，歐盟又自顧不暇，要單純靠學運改變一國國運，就顯得困難重重。

畢竟到了緊急關頭，一方有意願用非常手段支援盟友、而另一方沒有，已經 makes all the difference。