【國際關係深度評：經典復刻 ????】 冷戰2.0？（一）

不少國際媒體形容現在的國際形勢，是「中美新冷戰」或「冷戰2.0」。然而美國最初出現「新冷戰」說法的對象，其實並非中國，而是俄羅斯。

莫斯科國立高等經濟大學的國際政治學者卡拉加諾夫 (Sergey Karaganov)在《歐亞研究期刊》發表論文，以「新冷戰」這一詞彙，形容冷戰結束後，挑戰美國體系這一超級霸權的不同勢力開始興起，雙方結成陣營，開始出現不同層面的緊張和對抗──類似說法，在俄羅斯知識份子當中已流行多時。而「新冷戰」被大肆提出，導火線是普京治下的俄羅斯逐漸從1990年代的衰弱復甦，試圖重拾超級大國地位，與西方世界在歐盟和北約東擴等地緣政治議題上，出現持續、結構性緊張。2013-14年間的烏克蘭危機，以及其後俄羅斯吞併克里米亞，則被眾多美俄學者，例如特列寧 (D. Trenin)、萊福爾德 (Robert Legvold)等視為「新冷戰」的正式開端。

上述學者均指出，在俄羅斯和西方世界的緊張關係中，有不少美蘇冷戰的舊特點，包括出現兩個充滿分歧和敵對的大國、陣營或勢力；兩者存在意識形態矛盾，如俄羅斯抗拒西方世界的民主和人權價值；雙方因各自擁有核武，而沒有全面開戰，卻在不同地區打代理人戰爭 (例如烏克蘭、敘利亞內戰)。

然而與此同時，新世代也有不少異於美蘇冷戰之處，例如比起資本主義和共產主義的矛盾，意識形態分歧在「新冷戰」並不佔主導地位，反而俄羅斯和西方世界的地緣政治利益衝突更為要緊，這卻屬於傳統現實主義的競爭，多於基於理念而行的冷戰。

相比普京老早開宗明義挑戰西方價值觀，中國進入這一新冷戰圖像為時更晚，不過也可算是與俄國的挑戰連成一線。卡拉加諾夫認為，這是結構性的，以中國和俄羅斯為首的傳統歐亞大陸勢力復興，自然要挑戰長期主導全球的西方陣營。

比起俄羅斯，對不少學者而言，中國似乎更像是西方陣營長遠而言的真正對手，例如印度國際政治學者卡比拉 (Subhash Kapila)認為，中國尋求確立自身在南海和東海的主權之時，直接挑戰美國在亞太地區的主導地位，連帶印度一類週邊國家也要選邊站。曾任劍橋大學中國經濟研究中心主任的中國學者張煒亦指出，隨著中國經濟崛起，實現「中華民族偉大復興」，希望以民族主義對抗西方陣營提出的普世價值和規範，這和冷戰的意識形態衝突異曲同工。

根據上述論點，以美國為首的西方自由民主陣營，和以中俄為首的非西方威權陣營，將出現持久對峙。那下一步，會怎樣？

（待續）

*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章